එංගලන්තයේ වුල්ෆ් හැම්ටන් විශ්වවිද්යාලයේ (University of Wolverhampton) පැවැති
උපාධි ප්රදානෝත්සවයකට සහභාගී වීම සඳහා සිදු කළ පෞද්ගලික සංචාරයකදී රජයේ මුදල් සාවද්ය ලෙස පරිහරණය කළ බවට එල්ල වී ඇති චෝදනාව මේ වන විට තීරණාත්මක මංසන්ධියකට පැමිණ තිබේ.
ලැබී ඇති නවතම තොරතුරු අනුව, ලබන අප්රේල් 29 වැනිදාට පෙර හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්රමසිංහ සහ හිටපු ජනාධිපති ලේකම් සමන් ඒකනායක යන අයට එරෙහිව කොළඹ මහාධිකරණය හමුවේ අධිචෝදනා (Indictments) ගොනු කිරීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව කඩිනම් පියවර ගනිමින් සිටී.
මෙම සිද්ධිය හුදෙක් මුදල් වංචාවක් පිළිබඳ නඩුවකට එහා ගිය දේශපාලන සහ නීතිමය සංවාදයක් මතු කර ඇත්තේ, හිටපු ජනාධිපතිවරයා සහ ප්රවීණ නීති විශාරද මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් අතර ඇතිවූ බව කියන සංවාදයක් පදනම් කරගෙනය.
නඩුවේ නිමිත්ත: රුපියල් ලක්ෂ 166ක පාඩුව
පොදු දේපළ පනත යටතේ මෙම පරීක්ෂණ මෙහෙයවනු ලබන්නේ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ (CID) අධ්යක්ෂ, ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ශානි අබේසේකර මහතාගේ සෘජු අධීක්ෂණය යටතේය. චෝදනාව වන්නේ හිටපු ජනාධිපතිවරයා පෞද්ගලික කාර්යයක් (උපාධි ප්රදානෝත්සවය) සඳහා රජයේ මුදල් රුපියල් ලක්ෂ 166කට අධික ප්රමාණයක් වැය කිරීම තුළින් රජයට පාඩුවක් සිදු කර ඇති බවයි.
නීතිපතිගේ උපාය මාර්ගය: විශේෂ මහාධිකරණයක් (Trial-at-Bar)
නීතිපතිවරයා නියෝජනය කරන අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් දිලීප් පීරිස් කොළඹ කොටුව මහෙස්ත්රාත් ඉසුරු නෙත්තිකුමාර හමුවේ කරුණු දක්වමින් මෙම නඩුවේ බරපතලකම අවධාරණය කර ඇත. සාමාන්ය මහාධිකරණ නඩු විභාගයකට වඩා ඔබ්බට යමින්, මෙය ත්රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් (Trial-at-Bar) හමුවේ විභාග කිරීමට අගවිනිසුරුවරයාගෙන් ඉල්ලීමක් කිරීමට අපේක්ෂා කරන බව නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව දන්වා සිටීමෙන් පෙනී යන්නේ රජය මෙම නඩුව කෙතරම් බරපතල ලෙස සලකන්නේද යන්නයි. අප්රේල් 29 වන දින යනු මෙම ක්රියාවලියේ අවසන් කාලසීමාව ලෙස මහෙස්ත්රාත්වරයා විසින් නියම කර ඇති දිනයයි.
සමන් ඒකනායකගේ අත්අකුරු සහ විද්යාත්මක සාක්ෂි
මෙම නඩුවේ දෙවන සැකකරු වන හිටපු ජනාධිපති ලේකම් සමන් ඒකනායක මේ වන විටත් රිමාන්ඩ් භාරයේ පසුවන අතර, ඔහුට එරෙහිව විද්යාත්මක සාක්ෂි ගොනු කිරීමේ කටයුතු ද ආරම්භ වී තිබේ. විශේෂයෙන් රජයේ අත්අකුරු පරීක්ෂකවරයා ලවා ඔහුගේ අත්අකුරු පරීක්ෂා කර වාර්තාවක් ලබා ගැනීමට CIDය සූදානම් වේ. මෙය ලේඛනමය සාක්ෂි තහවුරු කරගැනීමේ තීරණාත්මක පියවරකි.
"එතන නඩුවක් නෑ" - රනිල් සහ ජී.එල්.ගේ ස්ථාවරය
මෙම නීතිමය ක්රියාදාමය මෙසේ සිදුවෙද්දී, විත්ති පාර්ශ්වයේ ස්ථාවරය ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් බව වාර්තා වේ. හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්රමසිංහ, හිටපු අධිකරණ අමාත්ය සහ නීති මහාචාර්ය ජී.එල්. පීරිස් සමඟ සිදුකළ බව කියන සාකච්ඡාවකදී "එතන නඩුවක් නැති බව" ප්රකාශ කර ඇත. මහාචාර්ය පීරිස් ද එම මතය අනුමත කර ඇති බව දේශපාලන ආරංචි මාර්ග සඳහන් කරයි.
මෙම ස්ථාවරයට හේතු විය හැකි නීතිමය තර්ක කිහිපයක් තිබිය හැක:
රාජ්ය නායක වරප්රසාද සහ නිල සංචාර:
අදාළ සංචාරය පුද්ගලික එකක් ලෙස චෝදනා නැගුණද, රාජ්ය නායකයෙකුගේ ආරක්ෂාව සහ කාර්ය මණ්ඩල වියදම් විධිමත් පරිදි අනුමත වී තිබුණේ නම්, එය 'සාවද්ය පරිහරණයක්' (Misappropriation) ලෙස අර්ථ දැක්විය නොහැකි බවට තර්ක කළ හැක.
අපරාධ චේතනාව (Mens Rea):
රජයේ මුදල් වංචා කිරීමේ සිතුවිල්ලක් (Criminal Intent) නොතිබූ බවත්, එය පරිපාලනමය ක්රියාපටිපාටියක් පමණක් බවත් විත්තිය තර්ක කිරීමට ඉඩ ඇත.
විධායක ප්රතිශක්තිය හෝ අනුමැතිය:
අදාළ මුදල් වියදම් කිරීම සඳහා කැබිනට් අනුමැතිය හෝ භාණ්ඩාගාර අනුමැතිය නිසි පරිදි ලැබී තිබුණේ ද යන්න මෙහිදී තීරණාත්මක සාධකයකි.
නීතිමය විශ්ලේෂණය
අධිකරණයේ සිදුවන කරුණු දැක්වීම් සහ විත්ති පාර්ශ්වයේ විශ්වාසය අතර ඇත්තේ බලවත් පරස්පරයකි.
- පැමිණිල්ලේ ශක්තිය:
ශානි අබේසේකර වැනි අත්දැකීම් බහුල විමර්ශකයෙකුගේ වාර්තා සහ පොදු දේපළ පනතේ දැඩි ප්රතිපාදන මත නීතිපතිවරයා නඩු පැවරීමට තීරණය කර ඇත්තේ ප්රමාණවත් සාක්ෂි ඇතැයි යන පදනම මත විය යුතුය.
- විත්තියේ විශ්වාසය:
රනිල් වික්රමසිංහ ගේ ලිඛිත දේශන දැනටමත් නීතිපතිවරයා වෙත යොමු කර ඇති අතර, නීති මහාචාර්යවරයෙකුගේ අනුමැතිය ඇතිව "එතැන නඩුවක් නැත" යනුවෙන් පවසන්නේ හුදෙක් දේශපාලන ප්රකාශයක් ලෙසද නැතහොත් ප්රබල නීතිමය හිඩැසක් (Legal Loophole) ඔවුන් දැක ඇති නිසාද යන්න විවෘත ප්රශ්නයකි.
අප්රේල් 29 වනදා වන විට මෙම 'එතැන නඩුවක් නැතැයි' කියන තර්කය මහාධිකරණය ඉදිරියේ බිඳ වැටේද, නැතහොත් නීතිපතිවරයාගේ චෝදනා පත්රය අභියෝගයට ලක්වේද යන්න රටටම බලා ගත හැකි වනු ඇත.
සටහන: මෙය අධිකරණ වාර්තා සහ මාධ්ය තොරතුරු ඇසුරින් සකස් කළ විග්රහයක් මිස අධිකරණ තීන්දුවක් පිළිබඳ පුරෝකථනයක් නොවන බව සලකන්න.
