ඔබ සැමට සුබ සන්ධ්‍යාවක්. සැක්ස් මූලධර්මයට සාදරයෙන් පිළිගනිමු,
එය ඉදිරි දර්ශනය, සහ සමහර විට අර්බුදකාරී ලෝකය යහපත් කිරීම සඳහා අදහස් වට්ටෝරුවක් පොරොන්දු වන සංවාදයකි. නෝනාවරුනි, මහත්වරුනි, කරුණාකර මහාචාර්ය ජෙෆ්රි පිළිගන්න.
මහාචාර්ය සැක්ස්, සාදරයෙන් පිළිගනිමු.
ජෙෆ්රි සැක්ස්: ස්තූතියි.
ප්‍රශ්නය- අපි පටන් ගනිමු, ඔව්, අපි ලොකුම අදහස් වලින් පටන් ගනිමු. සැක්ස් මූලධර්මය යනු කුමක්ද? එය වොෂින්ටන් සම්මුතියට ප්‍රතිවිරුද්ධද? ඔබ පවසන දෙය වසර 30 කට පෙර ලෝකය අනුගමනය කළ යුතුව තිබූ මාර්ග සිතියමක්ද? ඒ කුමක්ද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
එය නිසැක ව ම වොෂින්ටන් සම්මුතිය නොවේ, මන්ද අපට මේ ලෝකයට කුමක් කළ යුතු දැයි පවසන තනි අගනුවරක් අවශ්‍ය නොවන බැවිනි. මම අනුගමනය කිරීමට කැමති වන්නේ 2015 දී සියලු ම රටවල් සඳහා, සියලු ම ජනයා සඳහා, ලෝකයේ සියලු ම ප්‍රදේශ සඳහා තිරසාර සංවර්ධනය පිළිබඳ අදහසට එකඟ වූ ලෝකයේ සම්මුතියයි.
ඒ කියන්නේ අපි සාමයෙන්, විවෘත වෙළඳාමෙන්, ගෝලීය සහයෝගීතාවයෙන්, අන්‍යෝන්‍ය ගෞරවයෙන් යුතුව, දරිද්‍රතාව තුරන් කිරීමට, දේශගුණික අර්බුදයට මුහුණ දීමට, අනෙකුත් ගෝලීය අභියෝගවලට මුහුණ දීමට සහ අපව අනතුරට පත් කරන ඕනෑම රටක් හෝ වෙනත් රටක් විසින් ශක්තිමත් ලෙස සන්නද්ධ කිරීම නැවැත්වීමට එක්ව කටයුතු කළ යුතු බවයි. ඉතින් ඒක තමයි ගෝලීය එකඟතාව, ලෝකයට මම අනුගමනය කරන්න කියලා කියන්න උත්සාහ කරන්නේ ඒකයි.
ප්‍රශ්නය- වත්මන් ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් අතර මේ සඳහා එකඟ වන අය සිටීද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
බලන්න, කාරණය නම් 2015 සැප්තැම්බර් මාසයේ දී එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජික රටවල් 193ම තිරසාර සංවර්ධන අදහස ඔවුන්ගේ රාමුව ලෙස පිළිගත්තා. සති හයකට පසු, එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජික රටවල් 193ම පැරිස් දේශගුණික ගිවිසුම සම්මත කර ගත්තේ එය විහිළුවක් නොවන බව පිළි ගනිමින්. අපි කැමති වුවත් නැතත්, අපට ඇත්තටම පාරිසරික හදිසි අනතුරක් තිබේ. කෙසේ වෙතත්, එම එකඟතාව ඉතා බිඳෙන සුළුය, මන්ද මගේ රට වන එක්සත් ජනපදය ඒ ගැන සිතන්නේ නැති නිසා.
මුලින් ම කියන්නේ ඇමරිකාව, පරිපාලනය වේවා, ඊට පෙර පැවති පරිපාලනය වේවා, ඇත්තටම ඒකම තමයි. නමුත් මෑත සතිවල සිදු වූ දේ ඇත්තෙන්ම බිය උපදවන සුළුයි. නව පරිපාලන එක්සත් ජනපද රජය ඇත්ත වශයෙන්ම විරුද්ධව ඡන්දය දුන්නා, ඔබට මෙය විශ්වාස කළ හැකි නම්, සාමකාමී සහජීවනයේ දිනයක් ඉල්ලා සිටින යෝජනාවකට විරුද්ධව ඡන්දය දුන්නා.
එක්සත් ජනපද "නැහැ" කිව්වා, ඒකට විරුද්ධව ඡන්දය දුන්නා හේතු දෙකක් නිසා. එකක්, "සාමකාමී සහජීවනය" කියන වාක්‍ය ඛණ්ඩය භාවිතා කරනවා, ඒ නිසා අපි හිතන්නේ මේ වාක්‍ය ඛණ්ඩය චීනයට ප්‍රශංසා කිරීමක් වෙන්න පුළුවන්, ඒ නිසා අපි "සාමකාමී සහජීවනය" කියන වාක්‍ය ඛණ්ඩය භාවිතා කරන්නේ නැහැ. දෙවැන්න නම්, ප්‍රකාශනයේ දී, ලෝකය තිරසාර සංවර්ධනයට සහාය දක්වන බව එහි සඳහන් වූ අතර, එක්සත් ජනපද රජය එසේ නො කරන බව කිව්වා. අපි තවදුරටත් තිරසාර සංවර්ධනයට සහාය දක්වන බව නො කියමු. එය ඇමරිකාවේ ජාතික අවශ්‍යතාවක් නොවේ. ඉතින් ඔබ මගෙන් ඇසුවොත්, එය ගෝලීය සම්මුතියක් ද, ඕව් අපි එක රටක්.
මම හිතන්නේ රටවල් 192 තවමත් එකඟතාව ප්‍රකාශ කරනවා, කෙනෙක් එහෙම කරන්නේ නැහැ. ඒ වගේම ඒ කෙනා දැන් ටිකක් ත්‍රාසජනක ගමනක යෙදෙනවා, අපි කියමු, ලෝකයට තමන්ට අවශ්‍ය දේ, තමන්ට අවශ්‍ය විට, තමන්ට අවශ්‍ය තැන, තමන්ට අවශ්‍ය ආකාරයට, වෙන කවුරුන් කුමක් සිතුවත් කළ හැකි බව ඔප්පු කිරීමට, ඒ වගේම ඒක අපිට අවශ්‍ය ලෝකයට හරියටම හිතකර නැහැ.
ප්‍රශ්නය- එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා ගෝලීය වෙළඳ යුද්ධයක් ආරම්භ කළ විට, වොෂින්ටන් ඩීසී හි වෙනත් දෙයක් නිරීක්ෂණය කරමින් සිටි නිසා, බොහෝ දෙනෙකුට මෙය මග හැරී ඇති බව මම සිතමි. පෙබරවාරි මාසයේදී, ඔබ යුරෝපීය පාර්ලිමේන්තුව වන හෙන්රි කිසිංගර් උපුටා දක්වමින්, එක්සත් ජනපදයේ සතුරෙකු වීම භයානක බවත්, මිතුරෙකු වීම මාරාන්තික බවත් ඔබ පැවසුවා. ට්‍රම්ප් ටැරීෆ් සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාවේ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් එම උපදෙස ම ලබා දෙනවාද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
ඒ වාක්‍යය ඇත්තටම හෙන්රි කිසිංගර්ගේ වාක්‍යය ප්‍රසිද්ධයි, ඔබ එක්සත් ජනපදයේ මිතුරෙකු නම්, පරිස්සම් වන්න. ඉතා භයානකයි. විනාශ වන රටවලට තම මිත්‍රත්වය ප්‍රකාශ කරමින් ඇමරිකාව මුළු ජීවිත කාලයම ගත කර ඇත. ඒ අපූරු මිත්‍රත්වය නිසා. මම හිතන්නේ නැහැ මම ඉන්දියාවට උපදෙස් දිය යුතුයි කියලා, ඒක ටිකක් අනවශ්‍යයි, නමුත් ප්‍රවේසම් වන්න. ඔවුන් සන්ධාන වලට නැහැ. ඉන්දියාව කෙසේ වෙතත් සන්ධානවලට වඩා විශාලයි. ඔබ ඔබ තුළ ම සන්ධානයක්. ශිෂ්ටාචාර හැසිරෙන්නේ ශිෂ්ටාචාර මෙන් වන අතර, එබැවින් ලෝකයේ වඩාත් ම ජනාකීර්ණ රට වන බැවින්, ඔබ සෑම තැනක ම ඔබේ සබඳතා ගැන සැලකිලිමත් විය යුතු වේ.
නමුත් මම අදහස කියන්නම්, මම ඒක කියන්නම ඕනේ, මාව රළු ලෙස හෝ වරදවා වටහා නොගනී කියලා මම බලාපොරොත්තු වෙනවා, එක්සත් ජනපදයට ඉන්දියාව භාවිතා කිරීමට අවශ්‍යයි, පැහැදිලිවම. චීනය පරාජය කිරීමට ඉන්දියාව භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ට අවශ්‍යයි. “Don't play the American game“ ඇමරිකානු සෙල්ලම කරන්න එපා, ඒක තමයි ඔබට මගේ එකම උපදෙස. එය තේරුමක් නැති දෙයක්, නැවතත්, මම ඔබට එය පැවසීම අතිරික්ත අදහසක්, නමුත් එය මගේ මනසෙහි බොහෝ ගැඹුරට තිබේ, මන්ද සමස්ත එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ලෝකයේ ඕනෑම ප්‍රදේශයක බෙදා වෙන් කර යටත් කර ගැනීමයි. අධිරාජ්‍යයන් හැසිරෙන්නේ එලෙසයි, එක්සත් ජනපදය බ්‍රිතාන්‍යය අධිරාජ්‍යයෙන් ඉගෙන ගත්තේ එය යි. අපි ඔවුන් ලඟ දණ ගසා හිඳ ඉගෙන ගත්තා , අපි තවමත් එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කරනවා.
ඇමරිකාව ඉන්දියාව හතරේ කණ්ඩායමට එකතු වෙනවාට කැමතියි. ඉන්දියාව චීනයට පහර දෙන එකට කැමතියි. මෑතකදී සමහර ඉන්දියානු දේශපාලනඥයන් කියනවා මම අහලා තියෙනවා, ඒ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ වෙළඳ ප්‍රතිපත්තිය නෙවෙයි, ඒ සියල්ල චීනය නිසා. නැහැ, හරි නෑ. ඇත්තටම ඒක ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් නිසා. ඒ නිසා ඒ සෙල්ලම නොකර ඉන්න පරිස්සම් වෙන්න. මේක ඇත්තටම ඇමරිකානු සෙල්ලමක්. ඉන්දියාව ඇමරිකානු සෙල්ලමකට පාවිච්චි වෙන්න ටිකක් විශාල වැඩියි.
ප්‍රශ්නය- ඔබගේ උපදෙස් හොඳින් ලබාගෙන ඇත. ඉන්දියාවටත් චීනය පරාජය කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකිය, නමුත් තමන්ගේම කොන්දේසි මත. මීට වසර කිහිපයකට පෙර යුක්රේනය ට එරෙහිව බටහිර රටවලින් පීඩනයක් එල්ල වූ විට, ඉන්දියාව තම ස්ථාවරයේ ම සිටියේ ය, එබැවින් ඉන්දියාව තමන්ගේ ම කොන්දේසි මත මෙය ක්‍රියාත්මක කරනු ඇතැයි කෙනෙකුට සාධාරණ ලෙස විශ්වාස කළ හැකිය. නමුත් කොන්දේසි නියම කිරීමට සහ ජාත්‍යන්තර සම්මතයන් උල්ලංඝනය කිරීමට උත්සාහ කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔබ අතීතයේ දී එක්සත් ජනපදය විවේචනය කර ඇත. පෙර පරිපාලන එතරම් නිර්භීත නොවේ , වත්මන් පරිපාලනය සියලු මවා පෑම් අතහැර දමයි. ට්‍රම්ප් තීරුබදු යනු ඕනෑම දෙයකින් ගැලවී යා හැකි එකම ඇමරිකන් මානසිකත්වයේ දිගුවක් යැයි ඔබ කියනවා ද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
පසුගිය දින කිහිපය නිරීක්ෂණය කරන සෑම කෙනෙකුට ම තරමක් ප්‍රහේලිකාවක් විය යුතු යැයි මම සිතමි. වොෂින්ටනයේ ඇත්තටම සිදු වන්නේ කුමක් ද ? ඔබ මගෙන් ඇසුවොත්, මම ඔබට කෙටි පිළිතුර කියන්නම්. කිසිවෙකු දන්නේ නැත. ඒ වගේම මම ඔබට සැබෑ පිළිතුර දෙන්නම්, එය සියල්ලටම වඩා බිය උපදවන පිළිතුරයි.
ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ පළමු වතාවට, ඇමරිකාව දැන් ඒක පුද්ගල නැටුමක සිටී. අපි ඒක පුද්ගල සංදර්ශනයක් බලමින් සිටිමු. අපගේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ කතුවරයන් බොහෝ කාලයක් ගත කළ අතර, ඔවුන් ඉතා දක්ෂ වූ අතර, ඔවුන් 1787 දී නිර්මාණය කළ මෙම නව ක්‍රමය අධ්‍යයනය කර තුලනය කර සකස් කිරීමට උත්සාහ කළහ. නමුත් දැන් සිදු වෙමින් පවතින දේ ගැන ඔවුන් භීතියට පත් වනු ඇත.
දැන් වචනාර්ථයෙන් සිදුවන්නේ කුමක්ද, තේරුම් ගන්න, එක් පුද්ගලයෙකු මුළු ලෝක වෙළඳ පද්ධතියම වෙනස් කරන්නේ කෙසේද? එය කොංග්‍රසයේ ඡන්දයක් නොවේ. එය කොංග්‍රසයේ සාකච්ඡාවක්වත් නොවේ. එය ප්‍රසිද්ධ විවාදයක් නොවේ. එය වචනාර්ථයෙන් විධායක නියෝගයක් විතරයි. එය ඉතා අමුතුයි. විධායක නියෝගයේ, ඔබට ධවල මන්දිරයේ වෙබ් අඩවියට ගොස් විධායක නියෝගය කියවිය හැකි බව එහි සඳහන් වේ, එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ලෙස ඔහුට ලබා දී ඇති බලතල මගින්. ඉන්පසු එහි හදිසි අවස්ථා යන වචන සහිත නීති කොටස් තුනක් ලැයිස්තු ගත කරල තියෙනවා. එ මගින් එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා හදිසි අවස්ථාවක් ප්‍රකාශ කර තියෙනවා.
දැන් මේක හරිම රසවත්. ඔහු කියනවා ඔහුට හදිසි අවස්ථාවක් ප්‍රකාශ කරලා නීතියක් නැතුව පාලනය කරන්න පුළුවන් කියලා, ආඥාවකින් පාලනය කරන්න පුළුවන් කියලා. 1776 දී අපිට විප්ලවයක් ඇති වුණේ මේක ගැන . III වන ජෝර්ජ් රජු නියෝග නිකුත් කළාට ජනතාව කැමති වුණේ නැහැ. නමුත් ඒ වෙන කොටත් මන්ත්‍රී මණ්ඩලය තමයි නීති සම්මත කළේ. මෙන්න ඒක මන්ත්‍රී මණ්ඩලය වත් නෙවෙයි. ඒක එක පුද්ගලයෙක් කලේ. දැන් ඔහු හදිසි අවස්ථාවක් කියලා කියන්නේ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් හදිසි අවස්ථාවක් කියලා කියන්න කැමති ඕනෑම දෙයක්. ඉතින් ඔහු අපේ වෙළඳ හිඟය හදිසි අවස්ථාවක් කියලා කියනවා. නැහැ. ඒක අවුරුදු 20ක් තිස්සේ තියෙනවා. ඒකට ගැඹුරු ආර්ථික හේතු තියෙනවා. ඒක හරියටම හදිසි අවස්ථාවක් නෙවෙයි.
සමහරවිට ඒක මහජන උනන්දුව පිළිබඳ කාරණයක් වෙන්න පුළුවන්. සමහර විට ඒක එක් පුද්ගලයෙක් තීරණය කරලා හදිසි නියෝගයකින් රටේ නීති උඩින් ලියන්න ඕන දෙයක් නෙවෙයි. ඒ නිසා අපි දැන් එක්සත් ජනපදයේ ගැඹුරින් අස්ථාවර වෙලා ඉන්නේ, මොකද අපිට තියෙන්නේ එක් පුද්ගල පාලනයක් නිසා. අපි දන්නේ නැති දේ තමයි මේකට ප්‍රතිචාරයක් ලැබෙයිද, උසාවිවලට මේ ක්‍රියාවන් නීති විරෝධී බවට තීන්දුවක් ක්‍රියාත්මක කරන්න පුළුවන්ද කියන එක, ඒක පැහැදිලිවම එහෙමයි . ඒවා ලෝක ව්‍යාප්ත කැලඹිලි ඇති කරයි.
නමුත් ජනාධිපති හදිසි අවස්ථාවක් හැර වෙනත් ඕනෑම සැබෑ නීතිමය ප්‍රමිතියකට අනුව ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම නීති විරෝධී යි. නැතහොත් කොංග්‍රසය අවදි වෙලා, හේයි, එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 8 වන වගන්තියේ I වන කොටස යටතේ අපට නීතියක් තියෙනවා යැයි කියනු ඇත්ද, එය ඉතා පැහැදිලිව පවසන්නේ තීරුබදු අය කිරීමේ අයිතිය කොංග්‍රසයට පමණක් බවත්, ජනාධිපතිවරයාට නොවන බවත්ය, එය අපගේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ II වන වගන්තියේ ඇත. අපට ඉන්දියානු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තිබුණා නම්, මම අවංකවම කරදර වෙන්නේ නැහැ. ඉන්දීය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හොඳ ක්‍රියාකාරි ආයතනයක්. ඉන්දීය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නම් මෙය ජනාධිපති බලය සීමාව ඉක්මවා යාමක් ලෙස හෙළා දකිනු ඇත. අපේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ගැන මම නොදනිමි. අගවිනිසුරුවරයා වසර 49 කට පෙර මගේ පන්තියේ මිතුරෙකි. මම එදාත් ඔහු එතරම් විශ්වාස කළේ නැත, දැනුත් මම ඔහුව විශ්වාස නොකරමි. ඔහු කුමක් කරයි දැයි මම නො දනිමි.
නමුත් අපි නූලකින් එල්ලී සිටිමු. අපට ඒක පුද්ගල පාලනයක් තිබේ, නැතහොත් අපට සැබවින්ම අධ්‍යයනය කර තුලනය කල ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තිබේ ද? අපි මේ මොහොත දක්වාම නොදනිමු. අහම්බෙන්, තවත් කුඩා සටහනක් සඳහන් කිරීමට කැමතියි, ඔවුන් සති දෙකකට පෙර මධ්‍යම රාත්‍රියේ මගේ ශිෂ්‍යයාව රැගෙන ගොස්, ඔහුගේ මහල් නිවාසයෙන් පිටතට ඇදගෙන ගියා, මිනිසුන් දන්නා පරිදි, ඔහුගේ මාස අටක ගැබිනි බිරිඳ ඉදිරිපිට. අධිකරණ වරෙන්තුවක් නැත, මන්ද අපගේ රාජ්‍ය ලේකම් ඔහු ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්තියට තර්ජනයක් බව ප්‍රකාශ කළේය. මගේ දෙවන වසරේ ශාස්ත්‍රපති ශිෂ්‍යයා.
ප්‍රශ්නය- මහාචාර්ය සැක්ස්, මට කියන්න ඕන. ඔබ නිතරම සඳහන් කරන එකම මිනිසා ඇමරිකානුවන් විසින් තෝරා ගන්නා ලද මිනිසෙකි. සමාජ මාධ්‍යවල විහිළුව නම්, එක්සත් ජනපදය එක්සත් ජනපදයේ සිදු වන දේ දුටුව හොත්, එක්සත් ජනපදය එය තමන්ගෙන් බේරා ගැනීමට එක්සත් ජනපදය ආක්‍රමණය කරනු ඇති බවයි. ට්‍රම්ප් කරන ඕනෑම දෙයක් ඇත්තෙන්ම පුදුමයක් නොවේ. ඔහු මේ වතාවේ සිට සමහර විට වඩාත් ධෛර්ය සම්පන්න විය හැකිය, නමුත් ඔහු සැමවිටම ඔහු කිරීමට යන දේ කීවේය, ඔහු එය කරමින් සිටී. ඇමරිකානු ඡන්දදායකයා ඔහු ධවල මන්දිරයට පත් කර ඇත. ඔබ සඳහන් කළ සිදුවීම් සමඟ, අද ඇමරිකාව පසුගාමී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් යැයි ඔබ කියනව ද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
අපි එක පාරක් පොඩි විහිළුවක් කළා, "ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය කවදාවත් කුමන්ත්‍රණයක් සිදු නොවූ එකම රට ඇයි?" කියලා. ඒකට පිළිතුර තමයි ඇමරිකානු තානාපති කාර්යාලයක් නැති එක. ඒ ගැන හිතන්න. කොහොම හරි, දැන් අපිට කුමන්ත්‍රණයක් වෙලා ඇති. අපි දන්නේ නැහැ. ඇත්තටම දේවල් කොහොම වෙයිද කියලා අපි දන්නේ නැහැ. ඒක හරිම කනස්සල්ලට කරුණක්. ඔව්, ඇමරිකානුවන් ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ට ඡන්දය දුන්නා. ඒක ඇත්ත. නමුත් ඇමරිකානුවන් ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ට ඡන්දය දුන්නේ ව්‍යවස්ථාවක් සහ නීතියේ ආධිපත්‍යයක් යටතේ, විධායක නියෝගයක් මගින් පාලනය කළ යුතු නැහැ, එය අපේ රජයේ ක්‍රමය යටතේ ඕනෑම අවස්ථාවක නීති විරෝධීයි. ඉතින් අපි දැන් ඇත්තටම පරීක්ෂණයක ඉන්නේ ජනාධිපතිවරයෙකුට ඕනෑම අවස්ථාවක හදිසි අවස්ථාවක් ප්‍රකාශ කළ හැකිද යන්න, මේවා හදිසි අවස්ථා ලෙස කිසිදු අදාළත්වයක් නැහැ."
මේක වෙළඳ ප්‍රතිපත්තියක්, නෝනාවරුනි, මහත්වරුනි. මේක හදිසි අවස්ථාවක් නෙවෙයි . මේක සුළි කුණාටුවක් නෙවෙයි. මේක ව්‍යසනයක් නෙවෙයි. මේක සාමාන්‍ය ආර්ථිකයක්, ඒ නිසා තමයි අපිට කොංග්‍රසයක් සහ ව්‍යවස්ථාවක් තියෙන්නේ. ඉතින්, ඔව්, මේක සම්පූර්ණයෙන්ම පෙර නොවූ විරූ සහ හැමෝටම භයානකයි, ලෝකයටම භයානකයි. අවාසනාවකට, මේක දැන් අපේ භයානක තත්වයෙන් ටිකක් විතරයි .
ප්‍රශ්නය- අපි ඉන්දියාව ගැන කතා කරමු. ඔබ අතීතයේ ඉන්දියාවේ ආර්ථික වර්ධනය අගය කළා, එය සිදුවී ඇති අතර ගෝලීයකරණයට ස්තුතිවන්ත වෙමින් ඉන්දියාව සමෘද්ධිමත් වී තිබෙනවා. වොෂින්ටනය ගෙන ඇති මෙම ආරක්ෂණවාදී හැරීමෙන් ගෝලීයකරණයට බේරීමට හැකි යැයි ඔබ විශ්වාස කරනවා ද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
පළමුවෙන්ම , ඉන්දියාව අපූරුවට කටයුතු කරනවා, ඒක මාව පුදුමයට පත් කරන්නේ නැහැ මොකද මම ඉන්දියාව ඉහල නගින හැටි නරඹලා තියෙනවා, ඒ වගේම මට දැන් අවුරුදු 46කට පස්සේ ඉන්දියාවට එන්න ලැබීම භාග්‍යයක්. ඒ නිසා මම ඉන්දියාවේ කැපී පෙනෙන ජයග්‍රහණ ගොඩක් නරඹලා තියෙනවා. මම ඔබට කියන්නම්, ඒක පරණ කතාවක්, නමුත් මට නම්, ඒක හරිම සජීවී කතාවක්. මම මුලින්ම මගේ පෙම්වතිය එක්ක ඉන්දියාවට ආපු වෙලාවේ, මගේ බිරිඳට අවුරුදු 45ක් වෙනවා. මගේ අතේ ගුනර් මිර්ඩල්ගේ "ද ඒෂියන් ඩ්‍රාමා" කියන පොත තිබුණා. නොබෙල් ත්‍යාගලාභී ඔහු ආසියාව ගැන ලියපු, ඇත්ත වශයෙන් ම, ඉන්දියාවට කවදාවත් සාර්ථක ආර්ථික වර්ධනයක් අත් කර ගත නො හැකි බවත්, වසරකට 2% ක ආර්ථික වර්ධන වේගයක් ලබාගත නො හැකි බව පැවසූ තැනැත්තා ඔහුයි. මෙය තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරමින් 1979 දී මාසයක් ඉන්දියාවේ සැරි සැරුවා.
ඇත්ත වශයෙන් ම, මම කවදාවත් මේක විශ්වාස කළේ නැහැ, කිසිම රටක් කෙසේ හෝ දරිද්‍රතාවය ට හෝ පසුගාමීත් යට නියම වී ඇති බව මම කවදාවත් විශ්වාස කළේ නැහැ. එය සැබෑ ආර්ථික විද්‍යාව පෙන්වන දෙයට ප්‍රතිවිරුද්ධ අදහසකි. අපි දැන් තිරිහන්වන යෞවනත්වයට පත්වන යුගයක සිටිමු. අදවන විට රටවල් තමන්ගෙන් අහිමි වූ ගෙවී ගිය කාලය අල්ලා ගන්නා යුගයක සිටිමු. ඔබ දන්නා පරිදි, ඉන්දියාව, වසර සිය ගණනක් තිස්සේ ලෝකයේ දෙවන හෝ පළමු විශාලතම ආර්ථිකය වූ අතර, මට කිව හැකි නම්, බ්‍රිතාන්‍යයන් පැමිණ බොහෝ කාලයක් ඔවුන්ගේ කාර්යය ඉටු කළේය. අද දවසේ සියලු අභියෝගවලට බ්‍රිතාන්‍ය කතාවක් ඇති බවට ජීවිතයේ න්‍යායක් මා සතුව ඇත, එය මැද පෙරදිග වේවා හෝ එය වෙනත් ස්ථානයක් වේවා, එය චීනය ද වේවා, මන්ද බ්‍රිතාන්‍යයන් 1839 දී චීනයට අබිං අපනයනය කිරීමේ අයිතිය ඉල්ලා සිටීමට පෙනී සිටියේ ය.
කෙසේ වෙතත්, ඉන්දියාව සහ චීනය නිදහස ලැබෙන තෙක් බොහෝ පසුපසින් සිටි අතර, නිදහස නිසා ඔවුන් ට ඉහළට යාමට හැකි විය. 1980 ගණන්වලින් පසු රටවල් දෙකම වේගයෙන් ඉහළට යාමට පටන් ගත් අතර, 1978 දී චීනය ප්‍රථම වරටත්, 1990 ගණන්වල මුල් භාගයේදී ඉන්දියාවත්, දැන් අනුපාතය ඉතා ශක්තිමත් වන අතර වසර 10ක් හෝ 15ක් ඇතුළත ඉන්දියාව එක්සත් ජනපදය අභිබවා ලෝකයේ දෙවන විශාලතම ආර්ථිකය බවට පත්වනු ඇත. 21 වන සියවසේ දෙවන භාගයේදී එය ලෝකයේ විශාලතම ආර්ථිකය බවට පත්වනු ඇත.
ඔබට පුළුල් සංඛ්‍යාවකින් වැඩිම පිරිස් බලයක් ලැබෙනු ඇත, මේ රට ලෝකයේ ප්‍රධාන ආර්ථිකය වනු ඇත, දියුණු, ඉහළ ආදායම්, උසස් තාක්ෂණය, මෙය පියවරෙන් පියවර සිදුවෙමින් පවතින අතර, ඔබේ රජය එය ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ඉතා හොඳ කාර්යයක් කරන බව මම එයට එකතු කරමි. ඉතින් මේ අර්ථයෙන්, ඒ සියල්ල ඉතා ධනාත්මක වන අතර, එය එක්සත් ජනපදයේ සිදුවන අමුතුකම පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී විය යුතුය, මන්ද එක්සත් ජනපදය යම් ආකාරයක පිස්සු රෝගී ප්‍රතික්‍රියාවක සිටින බැවිනි. එක්සත් ජනපදයේ පිස්සු රෝගය නම් සදහට අංක එකේ වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරනවා.
මූලික කාරණය. චීනය ඒ මායාව බිඳ දැම්මා, ඒ නිසා ඇමරිකානුවන් චීනයට වෛර කරනවා. ඔවුන් චීනයට වෛර කරනවා, එක්සත් ජනපදයට වඩා විශාල ආර්ථිකයක් වීමට ඔබ කොතරම් නිර්භීතද? මෙය ඇමරිකානු චින්තනයට අනුව සෑම රීතියක් ම උල්ලංඝනය කරන අතර, ඔබ එක්සත් ජනපදයත් අභිබවා යන විට ඔවුන් ඉන්දියාව සමග අමනාප වනු ඇති බව මට කියන්න කණගාටුයි, නමුත් කියන්නට සිදුවෙනවා.
ඔබට ටිකක් මිත්‍රශීලී අවවාදයක් දෙන්නම්, මොකද ඇමරිකානු මානසිකත්වයට මේක ලොකු ලෝකයක් කියලා තේරුම් ගන්න බෑ, අනිත් රටවල් වැඩි ජනගහනයක් ඉන්නවා, ඒ වගේම ඔවුන්ව රඳවා ගන්නේ නැහැ, එක්සත් ජනපදය මිලියන 335 ක ජනතාවක් විතරයි, උත්තර් ප්‍රදේශ් වලට වඩා ටිකක් විශාලයි, නමුත් එතරම් විශාල නැහැ. ඒ නිසා එය ලෝකයේ විශාලතම රට සහ විශාලතම ආර්ථිකය විය නොහැකියි. තාක්ෂණය සෑම තැනකම ඇති, කුසලතා සෑම තැනකම ඇති, නවෝත්පාදනය කිරීමේ හැකියාව සෑම තැනකම ඇති ලෝකයක එය කළ නො හැකියි.
නමුත් මේක ඇමරිකානුවන් පිස්සු වට්ටනවා, විශේෂයෙන්ම චීනය ගැන ඇමරිකානුවන් පිස්සු වැටිලා. ඒකට අහුවෙන්න එපා. ඉන්දියාවටයි චීනයටයි තමන්ගේම ප්‍රශ්න තියෙනවා කියලා මම දන්නවා, නමුත් ඒවා විසඳගන්න, මොකද ඔයාලා දෙන්න අතරේ, ලෝක ජනගහනයෙන් 40%ක් ඉන්නවා, ඒ වගේම ඔයාට ඇත්තටම එකට හොඳ ලෝකයක් පවත්වාගෙන යන්න උදව් කරන්න පුළුවන්. ස්තූතියි.
ප්‍රශ්නය- යුක්රේනයේ යුද්ධය ගැන කතා කරමු, ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරයා යුරෝපීයයන්ට දුෂ්කර කාලයක් ලබා දෙන බවත්, ඔවුන් පැත්තකට දමා ඇති බවත් අපි දනිමු. ඔහු කෙලින්ම කතා කරන්නේ පුටින් සමඟයි, ඔහු සාම ගිවිසුමක් නොගෙන බලා සිටී. යුද්ධය අවසන් කිරීමට අපට ඇති හොඳම විකල්පය වත්මන් එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා යැයි ඔබ සිතනවාද, පුටින් ඔහුගේ ගිවිසුම නොගතහොත්, ට්‍රම්ප් බලය යෙදවීමට නැඹුරු වේවිද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
යුක්රේනයේ යුද්ධය, රුසියාවේ අඛණ්ඩ විරෝධතා නොතකා, නේටෝව පුළුල් කිරීමෙන් වසර 30 ක කාලයක් පුරා එක්සත් ජනපදය කනගාටුදායක ලෙස අත්විඳින ලද දරුණු පරාජයකි. අපේ දේශසීමාවට ළං නොවන්න, අපේ දේශසීමාවට ළං නොවන්න. මම ඒක දන්නවා. මම වසර 36 කට පෙර ජනාධිපති ගොර්බචෙව්ගේ ආර්ථික උපදේශක කණ්ඩායමේ හිටියා. මම ජනාධිපති යෙල්ට්සින්ගේ ආර්ථික උපදේශක. මම ජනාධිපති කුච්මාගේ යුක්රේනයේ ආර්ථික උපදේශක, ඒ නිසා මම දෙපැත්තම දන්නවා. මූලික කරුණ වූයේ රුසියාවට එක්සත් ජනපදය තම මිසයිල පද්ධති, එහි ඒජිස් මිසයිල, එහි හමුදා කඳවුරු රුසියාවේ දේශසීමාවලට කෙළින්ම තල්ලු කිරීමට යම් ඉඩක් අවශ්‍ය වීමයි.
නමුත් එක්සත් ජනපදය පැවසුවේ, "අපි අපට අවශ්‍ය තැනට, අපට අවශ්‍ය විට, අපට අවශ්‍ය ආකාරයට යමු" සහ අවසානයේ යුද්ධය ඇති විය. යුද්ධය 2022 දී අවසන් විය හැකිව තිබුණි. යුක්රේනය සහ රුසියාව යුක්රේනය සඳහා මධ්‍යස්ථභාවය මත පදනම් වූ සාම ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීමට සූදානම්ව සිටියහ, නමුත් එක්සත් ජනපදය පැවසුවේ, "නෑ, නෑ, නෑ, නෑ, අපිට හමුදා කඳවුරු අවශ්‍යයි." අපට නේටෝව එහි අවශ්‍යයි. ගිවිසුම අත්සන් නොකරන්න. එබැවින් යුක්රේනය දිගටම සටන් කළේය. ඉතින් ට්‍රම්ප් මෙය අවසන් කරයිද? ඔහුට මෙය අවසන් කළ හැකිය. ඔහුට ඉතා පැහැදිලිව, ප්‍රසිද්ධියේ, පැහැදිලිව කිව යුතුව ඇත්තේ, නේටෝව යුක්රේනයට විශාල නොකරන බවයි. එය අවසන්. අපි රුසියාව අසල නොසිටිමු, මූලික වශයෙන් රුසියාවේ ඉදිරිපස මිදුලට තල්ලු වෙමු. එක්සත් ජනපදය මෙය කළහොත්, යුක්රේනයේ සාමය ඇති වනු ඇත, මන්ද යුද්ධය අවසන් වනු ඇත. එය නේටෝව විශාල කිරීම පිළිබඳ යුද්ධයක් වී ඇත. යුද්ධය එම පදනම මත අවසන් වනු ඇත. අවාසනාවකට මෙන්, ජනාධිපති බයිඩන් අවසන් දිනය දක්වා නේටෝව යුක්රේනයට ව්‍යාප්ත වන බව අවධාරනය කළේය. ජනාධිපති ට්‍රම්ප් එය නිවැරදි නොවන බව දනී, නමුත් ඔහු තවමත් එය හරියටම පවසා නැත. ඉතින් අපි යුද්ධය අවසන් වීමට ආසන්නයි, නමුත් අපි තවමත් එතනට ඇවිත් නැහැ.
ප්‍රශ්නය- මට තේරෙන විදියට, යුක්රේනයට නේටෝ ඇතුල්වීමකට යන දොර අඩු වැඩි වශයෙන් වසා දමා තිබෙනවා. නමුත් ඔබ මූලික වශයෙන් කියන්නේ යුද්ධයට නේටෝව වගකිව යුතු බවයි. ඔබ කියන්නේ මේක ඔවුන් නිර්මාණය කරන යුද්ධයක් කියලද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
බලන්න, ගොර්බචෙව් වෝර්සෝ ගිවිසුම ලෙස හැඳින්වෙන සෝවියට් හමුදා ගිවිසුම ඒකපාර්ශ්විකව අවසන් කළ විට මම එහි සිටියා. ඔහු එය අවසන් කර සාමය ප්‍රකාශ කළ අතර එක්සත් ජනපදය ඒ මොහොතේම නේටෝව අවසන් කළ යුතුව තිබුණි. නමුත් එක්සත් ජනපදය නේටෝව අවසන් කළේ නැත. එක්සත් ජනපදය වහාම පැවසුවේ, අපි නේටෝව පුළුල් කරමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, වහාම නොවේ . 1990 පෙබරවාරි 7 වන දින ජනාධිපති ගොර්බචෙව්ට ජේම්ස් බේකර් III ට පැවසුවේ, නේටෝව නැගෙනහිරට අඟලක්වත්, අඟලක්වත් නොයන බවයි. ජර්මනියේ විදේශ අමාත්‍ය හාන්ස් ඩියෙට්‍රිච් ජෙන්ෂර්, නේටෝව නැගෙනහිරට කිසිසේත් නොයනු ඇත කිව්වා. මම ඒ දවස්වල එහි සිටියා. ඔවුන් පොරොන්දු විය. ඔවුන් බොරු කීහ. සෝවියට් සංගමය අවසන් වූ විට, 1994 දී ජනාධිපති ක්ලින්ටන් නේටෝව විශාල කිරීම ආරම්භ කළේය. රුසියාවට එකඟ වීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොමැති බව පැහැදිලි කරමින් ස්බිග්නිව් බ්‍රෙසින්ස්කි 1997 දී පොතක් ලිවීය.
ඉතින් ඒක හරියට පෝකර් ක්‍රීඩාවක් වගේ. ඔවුන් යුක්රේනයේ ආරක්ෂාව සූදුවකට දැම්මා, ඔවුන් පැරදුණා. ඒක දරුණු වැරැද්දක්. ඒ කාලේ එක්සත් ජනපදයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයින් හැමෝම ඒක දැනගෙන හිටියා. ජැක් මැට්ලොක්, ජෝර්ජ් කෙනන්, මම ගනුදෙනු කරපු අය දැනගෙන හිටියා මේක විනාශකාරී ප්‍රතිපත්තියක් කියලා, හරිම භයානකයි, හරිම ප්‍රකෝපකාරීයි කියලා. නමුත් දේශපාලනඥයන් කොහොමත් ඒක කරගෙන ගියේ එක්සත් ජනපදය එකම සුපිරි බලවතා බවත් එයට අවශ්‍ය දේ කළ හැකි බවත් ඔවුන්ට තිබුණු අදහස නිසා.
ප්‍රශ්නය- යුක්රේනය යුරෝපයේ ඇෆ්ගනිස්ථානය බවට පත්විය හැකි බව ඔබ අතීතයේ පැවසුවා. ඔබ තවමත් ඒ ගැන බිය වෙනවාද? රටක් ලෙස, දෙපාර්ශ්වය සමඟම කටයුතු කරන බලවතෙකු ලෙස, අනාගත සාම සාකච්ඡාවලදී ඉන්දියාවට භූමිකාවක් ඇති බව ඔබ දකිනවාද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
ලෝකයේ ප්‍රධාන රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කාර්යභාරයක් ඉටු කිරීමේදී ඉන්දියාවට විශාල කාර්යභාරයක් ඇති බව මම දකිමි. මට ඔබට කුඩා රහසක් කියන්න මට පුළුවන්ද? කුඩා රහසක් පමණයි. මගේ උපදෙස නම් චීනය සමඟ මිත්‍රශීලී වී චීනයට කියන්න, ඔබ අපව පිළිගත යුතුයි, අපි එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ හයවන ස්ථිර සාමාජිකයා බවට පත්වන විට ඔබ දැන් ඡන්දය දිය යුතුයි. ඉන්දියාව ස්ථිර සාමාජිකයෙකු නොවී අපට ආරක්ෂක මණ්ඩලයක් ඇත්තේ කෙසේද? එය කිසිසේත්ම තේරුමක් නැති දෙයක්. චීනය ඒ සඳහා ඔබේ ශක්තිමත් ආධාරකරුවෙකු වීමට මම කැමතියි. මම ඇත්තටම දන්නවා. ලෝකයේ සාමය ඇති කිරීමට ඉන්දියාවට උදව් කළ හැකි බව මම දනිමි. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම සාමයට ලැදි රටක්.
මහා කුම්භ මේලාවට මිලියන 600 ක ජනතාවක් සාමකාමීව රැස් වුණා. විශ්වාස කරන්නත් බෑ. අපේ අසල්වැසි ප්‍රදේශයේ සිය දෙනෙකුට ගැටුමක් නැතුව එකතු වෙන්න බෑ. දහසක් දෙනා හිටියොත් කාට හරි වෙඩි තියලා දානවා. ඔබගේ රටේ මිලියන 600 ක ජනතාවක් ආවා.
ප්‍රශ්නය- මම හිතන්නේ ඒකට ලොකු අත්පොළසන් නාදයක් අවශ්‍යයි.
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
ඉතින් මට ඔබව ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ ඇතුළත් කර ගැනීමට අවශ්‍යයි, ඒ වගේම ඔබ G20 සමුළුවේදී ඉන්දියාව ඉතා දක්ෂ ලෙස ලෝකය එකම පවුලක් බවට පත් කළ බව අවධාරණය කළ ආකාරයටම ඔබත් අවධාරණය කළ යුතුයි. G20 සමුළුවේ ආදර්ශ පාඨය එයයි. හින්දු ආගමේ ද අපූරු දර්ශනය මෙයයි. එය සාමයේ අපූරු දර්ශනය වන අතර ඔබ මුළු ලෝකයටම සාමය ගෙන ඒමට උපකාරී වනු ඇත. අපට මේ යුද්ධ අවශ්‍ය නැහැ. මෙය වඩාත්ම මූලික කරුණයි. අපට ගැටුම් අවශ්‍ය නැහැ. ඒවාට කිසිම තේරුමක් නැහැ. යුද්ධ දේශපාලනයේ ප්‍රතිඵලයක්.
ඔබ යුද්ධය අවසන් කරන්නේ යුද්ධයෙන් නොව දේශපාලන විසඳුම් මගිනි. ඔබ යුක්රේනයේ යුද්ධය අවසන් කරන්නේ යුක්රේන මධ්‍යස්ථභාවය සහ නේටෝ ප්‍රසාරණය නැවැත්වීමෙනි. ඊශ්‍රායලය සමඟ සාමයෙන් ජීවත් වන ස්වාධීන, ස්වෛරී රාජ්‍යයක් ලෙස පලස්තීන රාජ්‍යයක් විසින් මැද පෙරදිග යුද්ධය අවසන් කරයි. එය පැහැදිලිය. නැගෙනහිර ආසියාවේ ගැටුම් ඔබ අවසන් කරන්නේ නැගෙනහිර ආසියානු මුහුදු මාර්ග වටා එක්සත් ජනපද හමුදා ගොඩනැගීමක් නොමැති වීමෙනි. මෙය සරලයි. ඉන්දියාවට එය ගෙන ඒමට උදව් කළ හැකිය.
ප්‍රශ්නය- හරි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලය ගැන අදහස විනෝද ජනක කරුණක්. ස්ථිර සාමාජිකයන් පස් දෙනෙක් සිටින අතර ඉන්දියාවේ ඇතුළුවීම වළක්වන්නේ චීනයයි. ඉතින් ඔබ ඉන්දියාව චීනය සමඟ වැඩ කිරීම ගැන කතා කරන විට ඉන්දියාව සෑම අවස්ථාවකම හොඳම පියවර තබා තිබෙනවා. ඒ නිසා එහිදී විසඳා ගත යුතු ගැටළු තිබෙනවා.
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
නමුත් මම නිතරම චීන දේශපාලනඥයින් සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයින් සමඟ කතා කරනවා, මම ඔවුන්ට කියනවා, ඉන්දියාව හයවන ස්ථිර සාමාජිකයා ලෙස පිළිගන්න කියලා. මොකද ඒක චීනයටත් හොඳයි, ඉන්දියාවටත් හොඳයි. ඒක මුළු ලෝකයටම හොඳයි. ඒ වගේම මම පැහැදිලි කරනවා ඒක චීනයටත් හොඳයි මොකද අපිට බහුධ්‍රැවීය ලෝකයක් අවශ්‍යයි. අපි ඕනෑම දෙයකට නායකත්වය දෙන එක්සත් ජනපදයට වඩා බොහෝ ඉදිරියෙන් ඉන්නවා. අපිට අවශ්‍ය වන්නේ එය එහි තිබීම සහ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමයි. අවුල් කරන්න එපා. කරුණාවන්ත වෙන්න. අනිත් අය එක්ක සෙල්ලම් කරන්න එපා. ඒ වගේ ලෝකයක් ඇති කරගන්න නම්, ඉන්දියාව ඉදිරියෙන් සහ මැදින් සිටිය යුතුයි. චීනයට ඒක අවශ්‍යයි.
ඉතින් චීනය සැමවිටම ඇමරිකානු පහරදීම් වලට මුහුණ දෙනවා පමණක් නොවේ. ඉතින් මගේ අදහස නම්, මම නිතරම චීන රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයින්ට කියන්නේ ඔබේම යහපත සඳහා මෙන්ම ලෝකයේ යහපත සඳහා ඉන්දියාව ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ ස්ථිරභාවයට සාදරයෙන් පිළිගන්න බවයි.
ප්‍රශ්නය- මට කුමක් කිව හැකිද? මම බලාපොරොත්තු වෙනවා ඔවුන් ඔබේ හොඳ උපදෙස් වලට සවන් දෙයි කියලා. නමුත් මේ මොහොතේ චීනය එහි නැගෙනහිරට පමණක් නොව වෙනත් තැන්වලද කරදර සොයමින් සිටී. අපි තායිවානය වටා අභ්‍යාස දැක ඇත්තෙමු. දකුණු චීන මුහුදේ හමුදා පියවර අපි දැක ඇත්තෙමු. ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් දැඩි ගනුදෙනු ස්ථාවරයක් ගැනීමත් සමඟ, තායිවානය වැනි කලාපවලට ඇමරිකානු ආරක්ෂක සහතික මත යැපෙන්නට හැකි යැයි ඔබ සිතනවාද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
හෙන්රි කිසිංගර්ගේ කියමනට කවදා හෝ තැනක් තිබේ නම්, ඒ තායිවානයයි. එක්සත් ජනපදයේ සතුරෙකු වීම භයානකයි, නමුත් මිතුරෙකු වීම මාරාන්තිකයි. තායිවානය සිතන්නේ නම්, එක්සත් ජනපදය තායිවානය චීනයෙන් බේරා ගනීවි කියා, අනේ දෙවියනේ, සැබවින්ම දෙවියන් වහන්සේ අපට උදව් කරයි. පළමුවෙන්ම , එක්සත් ජනපදයට තායිවානය බේරා ගත හැකි ක්‍රමයක් නැත. කෙසේ වෙතත්, එහි වෙරළේ සිට සැතපුම් දහස් ගණනක් දුරින් යුද්ධයකදී එය විනාශ වනු ඇත. නමුත් ඒ හැරුණු විට, මේ ලෝකයට අවශ්‍ය අවසාන දෙය එක්සත් ජනපදය සහ චීනය අතර යුද්ධයකි. මගේ දෘෂ්ටිකෝණය තරමක් සරල ය.
සමහරවිට, මිනිස්සු ඒක ටිකක් තදින් ගනීවිද නැද්ද කියලා මම දන්නේ නැහැ, නමුත් තායිවානය චීනයේ කොටසක්. තායිවානය කියන්නේ තමන්ගේ රට චීනයේ කොටසක් කියලා මොකද තායිපේ හි පිහිටි චීන ජනරජය එක චීනයක් කියලා කියනවා. බීජිං හි පිහිටි මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව එක චීනයක් කියලා කියනවා. ඔවුන් ඒ ගැන තර්ක කරන්නේ නැහැ. චීනය පාලනය කරන්නේ කවුද කියලා ඔවුන් තර්ක කළා. ඒක වෙනස් කාරණයක්. නමුත් ඔවුන් දශක ගණනාවක් තිස්සේ එකඟ වුණේ එක චීනයක් තියෙනවා කියලා. එක්සත් ජනපදය තායිවානයට කියනවා නම්, අපට ඔබේ පිටුපස ඉන්නවා. ඔබ ඔබට අවශ්‍ය දේ කරන්න. මාව විශ්වාස කරන්න, එය හරියට ඔබ මධ්‍යස්ථ විය යුතු නැහැ කියලා එක්සත් ජනපදය පැවසූ විට යුක්රේනයට සිදු වූ දේ හා සමාන වනු ඇත. ඔබට නේටෝවට සම්බන්ධ විය හැකිය. අපි ඔබේ පිටුපස ඉන්නවා. ඒ මරණ මිලියනයකට පෙර, නැතහොත් අවම වශයෙන් මරණ මිලියනයකට සහ මාරාන්තික තුවාල හෝ ඉතා බරපතල තුවාල වලට පෙර.
මම යුක්රේනයට ආදරෙයි. මම අවුරුදු ගණනාවක් තිස්සේ යුක්රේනයට උපදෙස් දෙනවා. නමුත් එක්සත් ජනපදය ඔබව බේරා ගනීවි කියාත්, ඒ නිසා ඔබට රුසියානු දේශසීමාවේ හමුදා කඳවුරු පැවැත්විය හැකි බවත් විශ්වාස කිරීම මාරාන්තිකයි. කියුබාවේ රුසියානු හමුදාවේ කඳවුරු එක්සත් ජනපදය පිළි නොගත්තාක් මෙන් රුසියාව එය පිළිගන්නේ නැහැ. වසර මිලියනයකින් ඔවුන් කිසි විටෙකත් එය පිළිගන්නේ නැහැ. කැනඩාව එක්සත් ජනපදයට අයත් බවත් පැනමාව එක්සත් ජනපදයට අයත් බවත් ග්‍රීන්ලන්තය එක්සත් ජනපදයට අයත් බවත් ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් විශ්වාස කරනවා.
ඔහුට ඒ ගැන කිසිම බාධාවක් නැහැ. නමුත් ඔහු සිතන්නේ ඇමරිකානු හමුදාව තායිවානයට අයත් බවත්, හමුදා අවි ප්‍රවාහනය කරන බවත්ය. නැහැ, මෙය යුද්ධය සඳහා වූ වට්ටෝරුවකි. එය පැහැදිලිය.
ප්‍රශ්නය- මහාචාර්ය සැක්ස්, අපිට සම්පූර්ණයෙන්ම කාලය ඉවරයි. නමුත් අවසාන කෙටි ප්‍රශ්නයක්. තත්පර 30. AI දැන් ජනප්‍රියම වචනයයි. ලොව පුරා රටවල්, ලොව පුරා නායකයින් ට්‍රම්ප් සමඟ සාකච්ඡා කරන්නේ කෙසේදැයි සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරනවා. ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ට වඩා කෘතීම බුද්ධියට හොඳින් සාකච්ඡා කළ හැකි යැයි ඔබ සිතනවාද?
ජෙෆ්රි සැක්ස්:
ඔබ ChatGPT හෝ DeepSeek වෙතින් ඕනෑම ප්‍රශ්නයක් ඇසුවොත්, එය පවතින එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයට වඩා හොඳ පිළිතුරක් ඔබට ලබා දෙනු ඇත. එක් හේතුවක් නම් එය ඔබට තර්කයේ දෙපැත්තම ලබා දෙනු ඇත. එමගින් ලැබෙන පිලිතුර පවසන්නේ සමහරු මෙය පවසන අතර සමහරු එසේ පවසන බවයි. නමුත් ඔබ එක්සත් ජනපදයට සවන් දෙන්නේ නම්, ප්‍රචාරණය නිසා ඇත්තේ එක් පැත්තක් පමණි. එය ආඛ්‍යානයයි . අවම වශයෙන් AI අපට මතක් කර දෙන්නේ එය හොඳ AI නම්, එය Perplexity හෝ ChatGPT හෝ DeepSeek නම්, ඔව්, එය ඔබට දෙපැත්තේම තර්ක ලබා දෙනු ඇත. අපි දෙපැත්තේම තර්ක සමඟ ආරම්භ කර ඇත්ත වශයෙන්ම වාඩි වී මේ ලෝකයේ එකිනෙකා සමඟ කතා කළහොත්, අපට සාමකාමී ලෝකයක් ලැබෙනු ඇත.
මම හිතන්නේ ඒක අවසන් කරන්න අපූරු සටහනක්. බොහොම ස්තූතියි, මහාචාර්ය ජෙෆ්රි සැක්ස්. මෙතරම් අපූරු ප්‍රේක්ෂක පිරිසක් වීම ගැන ඔබට ස්තූතියි.
@Neo Priyanka
