හිටපු බුද්ධි ප්රධානී අධිකරණයට
දින 90ක රැඳවුම් නියෝග මත අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව භාරයේ පසුවන හිටපු රාජ්ය බුද්ධි ප්රධානී සුරේෂ් සලේ ඊයේ (20) දින අධිකරණය හමුවට ඉදිරිපත් කිරීමත් සමඟ, පාස්කු ඉරිදා ත්රස්ත ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් වන නඩු විභාගය අතිශය තීරණාත්මක සහ උණුසුම් මුහුණුවරක් ගත්තේය. පැමිණිලි පාර්ශ්වය සහ විත්ති පාර්ශ්වය අතර නීතිමය තර්ක විතර්කවලින් පිරී ගිය නඩු විභාගය, හුදෙක් නීතිමය කරුණු දැක්වීමකට එහා ගිය, රාජ්ය බුද්ධි අංශ සහ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) අතර පවතින ගැඹුරු ගැටුමක් නිරාවරණය කළ අවස්ථාවක් විය.
පහත දැක්වෙන්නේ අද දින අධිකරණයේදී අනාවරණය වූ කරුණු පදනම් කරගනිමින්, අදාළ නෛතික ප්රවේශයන් ද සහිතව සකස් කළ විශේෂ විමර්ශනාත්මක විශ්ලේෂණයකි.
1. අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ 127(1) වගන්තිය සහ "නිර්දෝෂීභාවය දැක්වෙන ප්රකාශ" (Exculpatory Statements) අර්බුදය
අද දින විත්ති පාර්ශ්වය සිය මූලික නෛතික ප්රවේශය ලෙස භාවිතා කළේ අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ විධිවිධානයි. අධිකරණය විසින් සටහන් කරගෙන ඇති සැකකරුවන් පස්දෙනෙකුගේ ප්රකාශ පාපොච්චාරණ (Confessions) ලෙස සැලකිය නොහැකි බව ඔවුන් තරයේ කියා සිටියේය.
විත්ති පාර්ශ්වයේ නීතිඥ:
"ස්වාමීනි, මෙම සටහන් කරගෙන ඇති ප්රකාශ කිසිසේත්ම පාපොච්චාරණ නොවෙයි. මේවා හුදෙක්ම අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ 127(1) වගන්තිය යටතේ ලබා දී ඇති නිවැරදිතාවය ප්රකාශ කෙරෙන (exculpatory) ප්රකාශ පමණයි. මෙයින් ප්රකාශ දෙකක් දැනටමත් CID ය සතුව පවතිනවා. යුක්තිය පසිඳලීමේ සමානාත්මතාවය මත, එම ප්රකාශ දෙක ඇතුළුව නඩු ගොනුවේ ඇති ඉතිරි ප්රකාශ තුනත් විත්තිය වෙත ලබාදීමට නියෝග කරන ලෙස අපි ගරු අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටිනවා. අපගේ මෙම ස්ථාවරය සත්යයක් බව ඉදිරියේදී මුළු රටටම හෙළිවනු ඇති."
|සාක්ෂි ආඥාපනත සහ අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහය අනුව, පාපොච්චාරණයක් යනු සැකකරුවෙකු විසින් වරද පිළිගැනීමකි. එහෙත් 'exculpatory statements' යනු සැකකරු තමා නිවැරදිකරු බවට හෝ වරදින් නිදහස් වීමට ඉදිරිපත් කරන කරුණුය. මෙම ප්රකාශ විත්තියට ලබාගැනීම හරහා, පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිවල ඇති පරස්පරතා මතුකර පෙන්වීමට විත්තිය උත්සාහ කරන බව පැහැදිලිය.
නමුත් ඊට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූ අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් දිලීප පීරිස් , පූර්වගාමී මහේස්ත්රාත්වරයා අදාළ ප්රකාශ විත්තියට ලබාදීමට ගත් තීන්දුව දැඩි ලෙස විවේචනය කළේය.
අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් දිලීප පීරිස්:
"ස්වාමීනි, පූර්වගාමී මහේස්ත්රාත්වරයා විසින් මෙම ප්රකාශ විත්තිය වෙත ලබාදීමට ගෙන තිබූ තීන්දුව සම්පූර්ණයෙන්ම අනීතික ක්රියාවක්. එය නීතියට පටහැනිව ලබා දුන් නියෝගයක්."
2. යුද හමුදා බුද්ධි අංශයට එල්ල වූ බරපතළ චෝදනා සහ සාක්ෂි නොමඟ යැවීම
අද දින නඩු විභාගයේ වඩාත්ම කම්පන සහගත අනාවරණයන් සිදු වූයේ පැමිණිල්ලෙනි. පාස්කු ප්රහාරය පිටුපස යුද හමුදා බුද්ධි අංශය සෘජුවම සිටින බවට දිලීප පීරිස් අධිකරණය හමුවේ බරපතළ ප්රකාශයක් සිදු කළේය. ඊට සමගාමීව, ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ශානි අබේසේකර ද බුද්ධි අංශ වෙත දැඩි ප්රහාරයක් එල්ල කළේය.
ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ශානි අබේසේකර:
"ස්වාමීනි, වවුනතිව් ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව සිදුකළ විමර්ශන සම්පූර්ණයෙන්ම නොමඟ යැවීමට යුද හමුදා බුද්ධි අංශය කටයුතු කළා. ඔවුන් ලබා දුන් සියලුම බුද්ධි වාර්තාවල ව්යාජ ලෙස සඳහන් කර තිබුණේ මෙම ප්රහාරය එල්.ටී.ටී.ඊ. සාමාජිකයන් විසින් සිදුකළ එකක් බවයි. මෙය සිතාමතාම සිදුකළ විමර්ශන කඩාකප්පල් කිරීමක්."
මීට අමතරව, 2017 වසරේ අල්ලියාර් ගැටුමේදී සහරාන් හෂීම් ඇතුළු අන්තවාදී පිරිසට ඇප ලබාගැනීම සඳහා යුද හමුදා බුද්ධි අංශය විසින් මුදල් ලබා දී ඇති බවට ද පැමිණිල්ල අධිකරණය හමුවේ අනාවරණය කළේය. මෙය සනාථ කිරීම සඳහා තමන් ප්රංශයේ ශ්රී ලංකා තානාපති නිල නිවස වෙත ගොස් අසාද් මවුලානා නමැත්තාගෙන් ප්රකාශයක් සටහන් කරගත් බව ද අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරයා ප්රකාශ කළේය.
3. සාක්ෂි නිර්මාණය කිරීම සහ ප්රංශ සබඳතාව
නඩු විභාගයේ තවත් අභිරහස් මානයක් විවර කරමින්, රාජ්ය බුද්ධි අධ්යක්ෂවරයාට එරෙහිව බොරු සාක්ෂි නිර්මාණය කිරීමේ චෝදනා ද අද දින ඉදිරිපත් විය.
පැමිණිල්ලේ කරුණු දැක්වීම:
"ස්වාමීනි, අධිකරණ නියෝගයක් හෝ ලබාගැනීමකින් තොරව, බොරු සාක්ෂි නිර්මාණය කිරීමේ නඩුවකට සිරගතව සිටි එස්.අයි. මැන්ඩිස් නමැති නිලධාරියා ප්රංශයට ගොස් තිබෙනවා. ඔහු එලෙස විවෘත වරෙන්තුකරුවෙකු බවට පත්වූයේ කෙසේද? මෙහිදී රාජ්ය බුද්ධි අධ්යක්ෂවරයාට විරුද්ධවත් තවත් සාක්ෂියක් නිර්මාණය කර ඇති බව අද අපි ගරු අධිකරණයට පෙන්වා දෙනවා."
|අධිකරණයේ අවසරයකින් තොරව සිරගතව සිටි නිලධාරියෙකු රටින් පිටවීම සහ ඔහු වරෙන්තුකරුවෙකු වීම නීතියේ ආධිපත්යය පිළිබඳ බරපතළ ගැටලුවක් මතු කරයි. මෙය අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහය සහ ආගමන විගමන නීති උල්ලංඝනය කිරීමකි.
4. විත්තියේ ප්රතිප්රහාරය: "සියල්ල අමූලික මුසාවන්"
මෙම දැවැන්ත චෝදනා හමුවේ විත්ති පාර්ශ්වය කිසිසේත් පසුබට වූයේ නැත. දෙවන සැකකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ ගුණරත්න වන්නිනායක පැමිණිල්ලේ චෝදනා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතික්ෂේප කළේය.
නීතිඥ ගුණරත්න වන්නිනායක:
"ස්වාමීනි, අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරයා සහ ශානි අබේසේකර මහතා අද මේ අධිකරණය හමුවේ සිදුකරන්නේ තවත් එක් අසත්ය ප්රකාශයක් පමණයි. මෙය අමූලික මුසාවක්. යුද හමුදා බුද්ධි අංශය CID ය නොමඟ යැවූ බව කියන කතාව සම්පූර්ණයෙන්ම ගොතපු එකක්. මීළඟ නඩු දිනයේදී යුද හමුදා බුද්ධි වාර්තා ගරු අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරලා, මේවායේ ඇති අසත්යතාව අපි ඔප්පු කර පෙන්වන්න සූදානම්."
5. "අධිකරණය මාධ්ය සංදර්ශනයක් නොවෙයි" - ජනාධිපති නීතිඥ ශවේන්ද්ර ප්රනාන්දු
අද දින නඩුව සඳහා ප්රථම වතාවට පෙනී සිටි ප්රවීණ ජනාධිපති නීතිඥ ශවේන්ද්ර ප්රනාන්දු ගේ ප්රකාශය සමස්ත නඩු විභාගයේම ගෞරවනීයත්වය සහ නීතියේ ආධිපත්යය මැනවින් අවධාරණය කළ අවස්ථාවක් විය. ඔහු විමර්ශන අංශ සහ මාධ්ය අතර පවතින අදෘශ්යමාන සබඳතා ව්යංගයෙන් විවේචනය කළේය.
ජනාධිපති නීතිඥ ශවේන්ද්ර ප්රනාන්දු:
"ස්වාමීනි, මම අද දින ප්රථම වතාවටයි මෙම නඩුව සඳහා පෙනී සිටින්නේ. මා ඔබතුමාගේ ගරු අධිකරණය හමුවේ කරුණු දක්වන්නේ හුදෙක්ම නීතිය මත පදනම්ව පමණයි. ජනමාධ්ය, යූටියුබ් (YouTube) මාධ්යවේදීන් හෝ සමාජ මාධ්යකරුවන් ඉලක්ක කරගෙන, ඔවුන්ට අවශ්ය කරන මාධ්ය සංදර්ශන සඳහා කරුණු සැලකිරීමට හෝ ප්රකාශ සිදුකිරීමට මම කිසිසේත්ම අධිකරණය ඉදිරියේ කටයුතු කරන්නේ නැහැ."
සමාලෝචනය
අද දින විභාග වූ සුරේෂ් සලේ ඇතුළු පිරිසගේ නඩුව පැහැදිලිවම පෙන්වා දෙන්නේ, පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳ විමර්ශනය හුදු ත්රස්තවාදී ක්රියාවක් විමර්ශනය කිරීමකට වඩා එහා ගිය, රාජ්ය ආරක්ෂක යාන්ත්රණයන් දෙකක් (බුද්ධි අංශ සහ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව) අතර ඇති විශ්වාසයේ බිඳවැටීමක් අධිකරණය හමුවේ නිරාවරණය වීමකි.
විත්තිය අපේක්ෂා කරන 127(1) වගන්තිය යටතේ වන ප්රකාශ නිකුත් කිරීම පිළිබඳව අධිකරණය ගනු ලබන ඉදිරි තීරණය මෙන්ම, මීළඟ නඩු දිනයේදී විත්තිය විසින් ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිත "යුද හමුදා බුද්ධි වාර්තා" මෙම නඩුවේ ගමන් මඟ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කිරීමට ඉඩ ඇත. නීතියේ ආධිපත්යය උදෙසා, සියලු පාර්ශ්වයන් මාධ්ය සංදර්ශනවලින් මිදී තනිකරම සාක්ෂි සහ නීතිය මත පිහිටා කටයුතු කිරීමේ අවශ්යතාව අද දින මැනවින් තහවුරු විය.
