නීතිය යනු සැමට සමානව ක්රියාත්මක විය යුතු පලිහක් වුවද, ඇතැම් අවස්ථාවලදී එය බලවතුන්ගේ අතේ ඇති
දඩයම් ආයුධයක් බවට පත්වන අයුරු අපි දැක ඇත්තෙමු. හිටපු රාජ්ය බුද්ධි සේවා ප්රධානී, විශ්රාමික මේජර් ජෙනරාල් තුවාන් සුරේෂ් සලේ ගේ අත්අඩංගුවට ගැනීම පිටුපස දිගහැරෙමින් පවතින නෛතික නාඩගම, ශ්රී ලංකාවේ අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතියේ අපක්ෂපාතීත්වය පිළිබඳව බරපතලම අනතුරු ඇඟවීමක් නිකුත් කරමින් සිටී.
2026 මාර්තු 04 වැනිදා කොළඹ කොටුව මහේස්ත්රාත් අධිකරණයේ කැඳවූ අංක 35882/24 දරන නඩුව සහ ඒ ආශ්රිතව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) තුළ සිදුවන ක්රියාදාමය ගැඹුරින් විමර්ශනය කිරීමේදී, මෙය හුදු විමර්ශනයක් නොව සැලසුම් සහගත අත්තනෝමතික මෙහෙයුමක් බවට වන නෛතික සාක්ෂි පෙළගැස්විය හැක.
මෙන්න ඒ නීතිමය විකෘතියේ අඳුරු පරිච්ඡේද කිහිපය;
1. අභිරහස් පිටපත: පැමිණිලිකරු රිමාන්ඩ් වීම
මෙම සමස්ත නාටකයේ ආරම්භය සනිටුහන් වන්නේ 2021 වසරේදී අන්තර්ජාතික සත්යය සහ යුක්තිය පිළිබඳ ව්යාපෘතිය (ITJP) විසින් සංවිධානය කළ සූම් (Zoom) සාකච්ඡාවකදී සිරිල් ගාමිණී පියතුමා කළ ආන්දෝලනාත්මක ප්රකාශයක් මුල්කරගෙනය. එම ප්රකාශයෙන් තම කීර්ති නාමයට හානි වූ බව පවසමින් CID යට පැමිණිලි කළේත්, වන්දි ඉල්ලා නඩු පැවරුවේත් සුරේෂ් සලේ ය.
නීතියේ සාමාන්ය ක්රියාපටිපාටිය අනුව මීළඟට සිදුවිය යුතුව තිබුණේ සිරිල් ගාමිණී පියතුමාගෙන් ප්රකාශයක් ලබා ගැනීමයි. එහෙත් 2026 පෙබරවාරි 25 වැනිදා සිදුවූයේ කිසිවෙකුත් නොසිතූ දෙයකි. පැමිණිලිකරු වූ සුරේෂ් සලේව, ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) යටතේ හදිසියේම අත්අඩංගුවට ගැනිණි.
2. නීතියේ දෙවඟනට ඇසුණු අපූරු දෙබස: "තවමත් හිතනවා ස්වාමීනී"
පුද්ගලයෙකු PTA වැනි අතිශය දැඩි නීතියක් යටතේ දින 90ක රැඳවුම් නියෝග මත රඳවා ගන්නේ ඔහු යම් බරපතල ත්රස්ත ක්රියාවකට සම්බන්ධ බවට 'සාධාරණ සැකයක්' (Reasonable Suspicion) පවතින විටදීය. එහෙත් මාර්තු 04 වැනිදා කොටුව මහේස්ත්රාත් අධිකරණයේදී දිගහැරුණේ මීට හාත්පසින්ම වෙනස් කතාවකි.
මහේස්ත්රාත්වරයා CID යෙන් විමසා සිටියේ "ඔහුව සැකකරුවෙකු කරලද තියෙන්නෙ?" කියාය. CID යේ පිළිතුර වූයේ "නෑ ස්වාමීනී" යන්නයි. "එසේනම් කුමන නඩුවකටද සැකකරු කරන්නේ?" යැයි විමසූ විට CID ය දුන් පිළිතුර මුළු මහත් නීති ක්ෂේත්රයම හෑල්ලුවට ලක් කරන්නක් විය. එනම්, "ඒක ගැන තවමත් හිතනවා ස්වාමීනී" යන්නයි.
විමර්ශනාත්මක නීතිමය තර්කය:
ශ්රී ලංකා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 13(1) වගන්තියට අනුව කිසිදු පුද්ගලයෙකු අත්තනෝමතික ලෙස අත්අඩංගුවට ගත නොහැක. අත්අඩංගුවට ගන්නේ ඇයිදැයි කල්පනා කරන්නේ පුද්ගලයෙකුව දින 90කට හිරේ දැමීමෙන් පසුවද? මෙය ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) අමු අමුවේ අවභාවිත කරමින් දේශපාලන දඩයමක නිරත වීමක් නොවේද? යන්න මෙහිදී පැන නගින ප්රබලම තර්කයයි.
3. රහස්යභාවය ඝාතනය කිරීම: නීතිඥ හමුවට කන්දුන් CID "චරපුරුෂයෝ"
නීතිය ඉදිරියේ ඕනෑම පුරවැසියෙකුට හිමි අතිපූජනීයම අයිතියක් වන්නේ තම නීතිඥවරයා සමග රහසිගතව උපදෙස් ලබාගැනීමට ඇති අයිතියයි (Lawyer-Client Privilege). සුරේෂ් සලේ ගේ නීතිඥ භානුක ආර්. මලවියාරච්චි විසින් CID අධ්යක්ෂවරයාට මාර්තු 03 වැනිදා ලිඛිතව දන්වා තිබුණේ ද මෙම "නීතිඥ-සේවාදායක රහස්යභාවය" සුරැකෙන පරිදි තම සේවාදායකයා හමුවීමට පහසුකම් සලසන ලෙසයි.
එහෙත් මාර්තු 04 වැනිදා පස්වරුවේ ලබාදුන් නීතිඥ හමුව ලෝක අපරාධ විද්යා ඉතිහාසයටම කලු පැල්ලමක් එක් කළේය. නීතිඥවරයා සහ සලේ අතර සාකච්ඡාව සිදුවන විට, ශානි අබේසේකරගේ සමීපතමයෙකු මෙන්ම මින් පෙර රිමාන්ඩ්ගතව සිටි 'මෙන්ඩිස්' නමැති පොලිස් නිලධාරියා ඇතුළු දෙදෙනෙක් ඊට යාබදව අසුන් ගත්හ. ඉන් එක් අයෙක් මෙම රහසිගත නීතිමය සාකච්ඡාව ජංගම දුරකථනයෙන් පටිගත කළ අතර අනෙකා එය සටහන් කරගන්නට විය. මෙය නතර වූයේ නීතිඥවරුන්ගේ දැඩි විරෝධය මතය.
විමර්ශනාත්මක නීතිමය තර්කය:
මෙය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 13(3) වගන්තිය පමණක් නොව, සාක්ෂි ආඥාපනතේ 126 වැනි වගන්තියෙන් තහවුරු කර ඇති වෘත්තීය සන්නිවේදනයේ පූර්ණ රහස්යභාවය (Professional Communication Privilege) බලහත්කාරයෙන් උල්ලංඝනය කිරීමකි. නීතිඥ හමුවක් පටිගත කිරීමට තරම් CID ය නීතිය බල්ලට දමා ඇත්තේ කාගේ උවමනාවටද?
4. වස දීමේ තර්ජනය සහ අන්තවාදී පීඩනය
සුරේෂ් සලේ යනු හුදු සැකකරුවෙකු නොව ශ්රී ලංකා ජනරජයේ ජාතික ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටි හිටපු බුද්ධි ප්රධානියෙකි. මේ නිසාම ඔහුගේ ජීවිතයට දැඩි තර්ජනයක් පවතින බවත්, ආහාර වලට වස මිශ්ර වීමේ අවදානමක් පවතින බැවින් නිවසින් ආහාර ලබාදීමට ඉඩ දෙන ලෙසත් ඔහුගේ බිරිඳ විසින් පෙබරවාරි 26 වැනිදාම CID අධ්යක්ෂවරයාගෙන් ලිඛිතව ඉල්ලා තිබුණි.
එහෙත් පෙබරවාරි 27 දිනැතිව ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ජී. එස්. අබේසේකර විසින් නිකුත් කළ පිළිතුරු ලිපිය මගින් එම ඉල්ලීම කුරිරු ලෙස ප්රතික්ෂේප කර ඇත. එම ලිපියේ දැක්වෙන්නේ සෞඛ්ය සහ ජීවිත ආරක්ෂාව උදෙසාම "පිටතින් ආහාර ලබා නොදෙන" බවත්, CID භෝජනාගාරයේ ආහාර පමණක් දෙන බවත්ය. මෙය වස දීමේ බිය තවදුරටත් තීව්ර කරන්නකි.
මීට අමතරව, අත්අඩංගුවට ගත් දිනම (පෙබරවාරි 25) සෝදිසි වරෙන්තුවක් හෝ කාන්තා පොලිස් නිලධාරිනියක් නොමැතිව PTA පනතට මුවාවී ඔහුගේ නිවස සම්පූර්ණ පරීක්ෂාවකට ලක් කිරීම, මූලික අපරාධ නඩු විධාන පටිපාටි පවා උල්ලංඝනය කිරීමකි.
විමර්ශනාත්මක නිගමනය
චෝදනාවක් නිශ්චිතව ගොනු කර නොමැති, අධිකරණයේදී සැකකරුවෙකු ලෙසවත් නම් කර නොමැති පුද්ගලයෙකුව දින 90ක් සිරකරගෙන, නීතිඥ අයිතිය පවා පටිගත කරමින් සිදුකරන මෙම මෙහෙයුම කුමක්ද?
එය කිසිසේත්ම නීත්යානුකූල අපරාධ විමර්ශනයක් විය නොහැක. මෙය පැහැදිලිවම, නීතිය සහ ව්යවස්ථාව තම පෞද්ගලික න්යාය පත්රයට යටත් කරගත් අදෘශ්යමාන හස්තයක් විසින් මෙහෙයවන පලිගැනීමේ "දේශපාලනික දඩයමක" නිර්ලජ්ජිත ප්රතිමූර්තියකි.
මෙම අත්තනෝමතික ක්රියාවලිය වහා නිවැරදි නොකළහොත්, හෙට දිනයේ ඕනෑම සාමාන්ය පුරවැසියෙකුට ද අත්වනු ඇත්තේ මේ හා සමානම ඉරණමකි.
Disclaimer-
[මෙම ලිපියේ අඩංගු කරුණු මුළුමනින්ම පදනම් වී ඇත්තේ සැකකරුගේ නීතිඥවරුන් විසින් කොළඹ කොටුව මහේස්ත්රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලද මෝසම සහ අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) සමඟ හුවමාරු කරගත් නිල ලිපි ලේඛන මතය. මෙහි අරමුණ විභාග වෙමින් පවතින විමර්ශනයකට හෝ අධිකරණ ක්රියාවලියකට බාධා කිරීම නොව, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් තහවුරු කර ඇති මූලික අයිතිවාසිකම් සහ නීතියේ ආධිපත්යය පිළිබඳ පුළුල් සමාජ කතිකාවක් නිර්මාණය කිරීමයි].
